Старшеклассница Эвер Блум потеряла всю семью в аварии. Сама она чудом уцелела. Выжив после автокатастрофы, Эвер обрела способность видеть ауры людей, слышать их мысли, читать их прошлое. Но когда в школе появляется неотразимый красавец Деймен, Эвер не может заглянуть ему в душу, она не видит цвет его ауры и не слышит, о чем он думает. Так кто же он?
Книга, если честно , разочаровала! Хотя сюжет-то, в принципе, неплохой в плане именно бессмертных, - на этом плюсы кончаются и начинается вполне стандартная история : он-красавец , она вроде тоже ничего=любовь с первого взгляда(фи, ну сколько можно этих соплей!?). Характер ГГ-ни - это вообще полный мрак:этакая девушка, закрывшаяся от всех, винившая себя, что не отправилась с родителями в рай, вследствии чего чувствует себя уродом и из-за этого ведет себя как полная критинка по отношению к парню!!!!!!!!!!! А, вот еще : тема с реенкарнацией героини, ее убийцей и любимым-бессмертным очень напоминает одну из книг Лизы Джей Смит серии "Царство Ночи"
Ни Эдвардом, ни Беллой, ни в целом Сумеречной сагой здесь и не пахнет. Купившись на аннотацию, месяц назад приобрела эту книжку, и честно говоря зря потратила деньги :(. Не то чтобы произведение совсем плохое, наверняка оно найдет своего читателя. Но... Лично я надеялась как раз на достойную смесь любовной истории и мистики-фантастики, а получила хороший интересный сюжет и его далеко немастерское изложение. Рядом с Майер близко не лежит. Не тот язык, плохо склеенные герои, порой чувства и действия ГГ-ев нелогичны (хотя для героини-школьницы такое может быть нормой). Вроде есть все: герои с необычным даром, таинственность, трагедия с семьей ГГ-и, амор-амор и Злодейка, - а ощущение такое, что автор все это свалила в одну кучу, но соединить не смогла. Читаешь и не веришь. Итог: читать при остром дефиците доступной литературы.
Можно подумать, у Маер хороший язык или хорошо склеенные герои. Меня, что Эдвард, что вечная жертва Белла ужасно раздражают, так же, как и их картонные чувства. И между нами девочками, Сумерки такой же плагиат той же Смит. Сам по себе роман неплохой. На Сумерки не похож. И моё скромное ИМХО - это лучше Сумерек. Сейчас посыпятся минусы от фанаток Маер.)))
Можно подумать и так и есть) - у Майер хороший язык. Я как раз не говорила про плагиаты, тема то одна во многих книгах - вампиры, любовь/нелюбовь, экшен... Вопрос в том, как автор это изложит, в его манере написания, стиле. Допустим, мне нравится как язык Майер, так и Гамильтон, при этом они очень разные, но однозначно талантливые. А "Вечность" по написанию мне такой не показалась. "Вечная жертва Белла ужасно раздражает" - так это характеризует отношение к сюжету, но не говорит о мастерстве автора, а это уже вопрос вкуса и любимого жанра).
Народ, какие нафиг сумерки?! Здесь черным по белому плагиэйшен на Шарлин Харрис, серия "Сьюки Стакхаус". Она типа телепатка и запала на вампира как раз из-за того, что не могла читать его мысли. Фу, даже читать не буду. Если оригинальную идею в не очень ограненном варианте еще можно оценить и раскритиковать, но по достоинству, то это просто... свинство. Данный плагиат даже не удосужились так сказать, перефразировать.
Это произведение не похоже абсолютно на серию про вампиров Шарлин Харрис. Никаким боком. Почему, если вампиры, так обязательно плагиат на Сумерки? Можно подумать, что до этого "шедевра" раньше не писали про вампиров. Писали, ещё и как, просто сейчас, вампиры в моде, вернее, не столько они, сколько мистика, как в 80-х были в моде боевики и все их с упоем смотрели.
мдаа. автор описывала героя таким красавцем, что я никак не могла запомнить как же он выглядит. а больше всего "понравилось", что ГГю там избивали, а ГГ стоял, смотрел и не вмешивался, ибо "а вдруг ты не хочешь жить". как-то картонно. не верю =)